Soal SMA · Konsep dasar · Kesulitan 4/5
Sejarawan menemukan sumber berupa prasasti yang menyebutkan pembangunan candi oleh raja X pada tahun 800 M. Sumber lain berupa kronik dari negara lain menyebutkan bahwa raja X menyerang wilayah Y pada tahun 805 M. Bagaimana sejarawan sebaiknya menyikapi kedua sumber ini?
- A.Menganggap prasasti lebih valid karena berasal dari dalam negeri
- B.Menganggap kronik lebih valid karena ditulis oleh pihak netral
- C.Menggunakan keduanya sebagai sumber yang saling melengkapi setelah dikritisi
- D.Mengabaikan keduanya karena terdapat perbedaan informasi
Kunci jawaban & pembahasan
Jawaban: Menggunakan keduanya sebagai sumber yang saling melengkapi setelah dikritisi
Kedua sumber memiliki perspektif berbeda dan dapat saling melengkapi setelah melalui kritik sumber (intern dan ekstern).
Mau penjelasan yang menyesuaikan level anak?
Xinau AI membahas soal langkah demi langkah, menyesuaikan gaya bahasa dengan usia anak, dan menyusun latihan berikutnya berdasarkan jawaban sebelumnya.
Coba gratis 30 hari