Soal SMA · Soal cerita · Kesulitan 4/5
Seorang sejarawan menemukan tiga sumber tentang peristiwa yang sama. Sumber A ditulis 50 tahun setelah peristiwa oleh saksi mata, sumber B ditulis 200 tahun setelah peristiwa oleh sejarawan istana, dan sumber C berupa prasasti kontemporer yang memuat daftar upeti. Ia ingin merekonstruksi kronologi peristiwa secara kritis. Kesimpulan metodologis yang paling tepat adalah ...
- A.Sumber C paling otoritatif karena dibuat saat peristiwa berlangsung, tetapi tetap perlu dikontekstualisasikan sebagai dokumen administrasi
- B.Sumber A paling benar karena saksi mata pasti tidak memiliki kepentingan politik
- C.Sumber B paling dapat dipercaya karena ditulis oleh sejarawan profesional istana
- D.Ketiga sumber harus ditolak karena tidak ada yang ditulis tepat pada saat peristiwa terjadi
Kunci jawaban & pembahasan
Jawaban: Sumber C paling otoritatif karena dibuat saat peristiwa berlangsung, tetapi tetap perlu dikontekstualisasikan sebagai dokumen administrasi
Sumber kontemporer seperti prasasti memiliki nilai kesaksian terdekat, namun tetap harus dibaca sesuai fungsi dan konteks pembuatannya. Sumber yang lebih muda tetap dapat dipakai setelah dikritisi, sehingga bukan berarti semua ditolak.
Mau penjelasan yang menyesuaikan level anak?
Xinau AI membahas soal langkah demi langkah, menyesuaikan gaya bahasa dengan usia anak, dan menyusun latihan berikutnya berdasarkan jawaban sebelumnya.
Coba gratis 30 hari