Soal SMA · Konsep dasar · Kesulitan 3/5
Seorang peneliti menemukan tiga sumber: (1) prasasti berangka tahun 882 Saka yang menyebut pembangunan saluran irigasi oleh seorang raja, (2) kronik asing abad ke-10 yang menyebut kerajaan itu kaya beras, dan (3) temuan arkeologis jaringan kanal kuno di sekitar pusat kerajaan. Kesimpulan paling metodologis tentang hubungan ketiga sumber tersebut adalah...
- A.Ketiga sumber saling menguatkan bahwa negara agraris memerlukan pengelolaan air terpusat, sehingga prasasti menjadi bukti utama dan dua sumber lain hanya pelengkap
- B.Kronik asing lebih objektif daripada prasasti karena ditulis pengamat luar, sehingga kebenaran prasasti perlu diragukan
- C.Temuan arkeologis membuktikan kronik asing salah karena kanal kuno tidak selalu terkait irigasi pertanian
- D.Ketiga sumber tidak dapat dihubungkan karena berasal dari jenis, bahasa, dan konteks yang berbeda
Kunci jawaban & pembahasan
Jawaban: Ketiga sumber saling menguatkan bahwa negara agraris memerlukan pengelolaan air terpusat, sehingga prasasti menjadi bukti utama dan dua sumber lain hanya pelengkap
Konvergensi bukti dari sumber independen (prasasti, kronik, arkeologi) memperkuat inferensi tentang pengelolaan air terpusat; prasasti sebagai sumber primer menjadi bukti kunci.
Mau penjelasan yang menyesuaikan level anak?
Xinau AI membahas soal langkah demi langkah, menyesuaikan gaya bahasa dengan usia anak, dan menyusun latihan berikutnya berdasarkan jawaban sebelumnya.
Coba gratis 30 hari