Soal SMP · Konsep dasar · Kesulitan 3/5
Dalam sebuah penelitian, sejarawan menemukan bahwa kronik istana menyebut raja A menang perang, sedangkan prasasti dari daerah taklukan menyebut raja A kalah. Setelah memeriksa tahun dan lokasi, ternyata keduanya mencatat pertempuran berbeda dalam satu rangkaian perang. Kesimpulan metodologis yang paling tepat adalah ...
- A.Salah satu sumber pasti palsu karena tidak mungkin dua catatan berbeda sama-sama benar
- B.Perbedaan itu dapat dijelaskan sebagai perbedaan fokus peristiwa sehingga keduanya perlu dipadukan
- C.Kronik istana selalu lebih benar karena ditulis oleh pihak yang lebih berpendidikan
- D.Prasasti daerah taklukan lebih benar karena dibuat oleh pihak yang kalah
Kunci jawaban & pembahasan
Jawaban: Perbedaan itu dapat dijelaskan sebagai perbedaan fokus peristiwa sehingga keduanya perlu dipadukan
Setelah diverifikasi konteks waktu dan tempat, dua sumber dapat saling melengkapi, bukan saling meniadakan.
Mau penjelasan yang menyesuaikan level anak?
Xinau AI membahas soal langkah demi langkah, menyesuaikan gaya bahasa dengan usia anak, dan menyusun latihan berikutnya berdasarkan jawaban sebelumnya.
Coba gratis 30 hari