Soal SMP · Konsep dasar · Kesulitan 4/5
Dalam mempelajari sejarah, seorang peneliti menemukan dua sumber tentang peristiwa yang sama: sebuah prasasti dari abad ke-9 dan sebuah buku sejarah yang ditulis pada abad ke-20. Bagaimana seharusnya peneliti tersebut menyikapi kedua sumber itu?
- A.Menganggap prasasti lebih valid karena berasal dari masa yang dekat dengan peristiwa
- B.Menganggap buku sejarah lebih valid karena ditulis oleh sejarawan modern
- C.Mengabaikan keduanya karena berbeda zaman
- D.Menggunakan keduanya dengan mengkritisi konteks dan kredibilitas masing-masing
Kunci jawaban & pembahasan
Jawaban: Menggunakan keduanya dengan mengkritisi konteks dan kredibilitas masing-masing
Kedua sumber memiliki nilai berbeda; prasasti sebagai sumber primer dan buku sebagai sumber sekunder, keduanya perlu dikritisi.
Mau penjelasan yang menyesuaikan level anak?
Xinau AI membahas soal langkah demi langkah, menyesuaikan gaya bahasa dengan usia anak, dan menyusun latihan berikutnya berdasarkan jawaban sebelumnya.
Coba gratis 30 hari